대한예수교장로회 통합 합동 차이 역사적인 배경과 교리적 차이

대한민국의 교회들을 보면 각자의 교단에 속해 있는 경우들이 많습니다. 그런데 이름은 같지만 또 거기서 분류가 나뉘어 지는 경우도 있죠. 바로 대한예수교장로회내에서 통합과 합동이 바로 그것 입니다.

어떻게보면 같지만 서로 다른 교리가 있다는 차이점과 역사적인 배경의 차이가 있죠. 물론 하나님을 믿는다는건 같지만 그 믿의 방향성보다는 사회적인 방향성의 어느 정도 차이가 있다고 볼 수 있습니다. 그래서 합동과 통합의 차이를 자세히 알아보도록 하겠습니다.

1. 역사적 배경

 

대한예수교 장로회(합동)

※분열의 시작: 대한예수교 장로회(합동)의 역사적 배경은 한국 교회의 보수적인 신학적 흐름과 깊은 연관이 있습니다. 1950년대 초반, 한국 장로교는 기독교 대한감리교회와의 교리적 충돌, 전후 복잡한 사회적 상황 속에서 여러 교단으로 분열되었고, 그 결과 1953년 **대한예수교 장로회(합동)**가 공식적으로 분립되었습니다.

※ 보수적 신학: 합동은 신학적으로 보수적이고, 성경을 무오류의 권위 있는 하나님의 말씀으로 믿으며, 개혁신학에 입각한 교리를 고수합니다. 이 교단은 특히 1940년대 후반과 1950년대 초반의 좌익 세력과의 갈등 속에서, 공산주의에 대해 강경한 입장을 취하며, 교회의 교리적 순수성을 지키기 위해 다른 교단들과의 분열을 겪었습니다.

※ 주요 사건: 1953년에 합동측은 한국교회 내에서 보수적인 입장을 강조하면서 통합측과 교리적 갈등을 빚고, 그 결과 합동측이 분리되어 나왔습니다. 당시 합동측의 지도자들은 보수적인 성경 해석을 중요시했으며, 교회의 정통성과 자유 민주주의를 지키고자 했습니다.

대한예수교 장로회(통합)

※ 설립 및 발전: 대한예수교 장로회(통합)의 기원은 1901년 미국의 북장로교회 선교사들이 설립한 교회에 뿌리를 두고 있습니다. 1907년 평양 대부흥운동을 계기로 한국 교회가 급격히 성장하면서, 통합측은 전통적인 개혁신학과 복음전파를 중심으로 발전했습니다. 그러나 1950년대 초반에 발생한 분열로 인해 통합측은 합동측과 갈라지게 되었습니다.

※ 중도적인 신학: 통합측은 합동측보다 비교적 개방적이고 중도적인 신학을 지향했습니다. 통합측은 성경을 권위로 인정하되, 더 유연한 해석을 허용하고, 교회가 사회적, 문화적 변화에 적극적으로 대응해야 한다는 입장을 취했습니다.

※ 사회적 책임 강조: 통합측은 교회가 사회의 변화를 반영하고, 사회적 정의와 평화를 추구하는 데 중점을 두었습니다. 교회 개혁과 사회적 연대를 강조한 통합측은 교회가 사회적 책임을 다해야 한다고 주장하며, 보다 개방적인 사회적 태도를 보였습니다.

2. 교리적 차이

 

※ 합동은 전통적인 개혁주의 신학을 따르며, 성경의 무오류성을 강조하고, 구원론에서는 전통적인 장로교 신앙인 선택론과 유기적 구속을 강조합니다. 또한 칼뱅주의에 근거한 교리를 중시하며, 성경을 문자 그대로 해석하는 경향이 강합니다.

※ 통합은 합동보다는 개방적이고 유연한 해석을 지향하며, 하나님의 구속사와 교회의 역할에 대해 더 넓은 해석을 제공합니다. 성경의 무오류성을 인정하면서도 역사적, 문화적 맥락을 고려한 해석을 중시하며, 선택론보다는 보편적인 구원의 가능성을 더 강조하는 경향이 있습니다. 또한 교회와 사회의 관계에 대해 보다 진보적이고 사회적 책임을 강조하는 면이 있습니다.

3. 교회 정치와 조직의 차이

 

※ 합동의 교회 정치 시스템은 권위적이고 중앙집중적인 장로제입니다. 교단의 지도부는 총회라는 최고 의결기관에서 중요한 결정을 내리고, 교회 내에서 강한 규율과 규정을 유지합니다. 교회 내의 질서와 규율을 매우 중요하게 여기며, 교단의 지도자들이 보수적이고 전통적인 교리를 엄격히 따르도록 요구합니다.

※ 통합은 보다 민주적이고 분권화된 장로제 체계를 가지고 있으며, 교회의 자율성을 강조합니다. 교단의 결정은 총회에서 이루어지지만, 교회와 성도들이 더욱 참여적이고 협력적인 방식으로 의사결정에 참여합니다. 통합측은 교회의 자율적 운영과 다양성 존중을 중시하며, 사회적 변화에 대한 적응과 개방성을 강조합니다.

4. 사회적 태도와 교회 활동

 

※ 합동은 보수적인 가치관을 따르며, 전통적인 가족관, 성경적 윤리를 강조합니다. 정치적으로는 보수적인 입장을 고수하며, 종종 사회적 변화와 충돌할 때도 있습니다. 예를 들어, 동성애 반대, 반공주의 등에서 보수적인 입장을 취하며, 신앙의 순수성을 지키기 위해 외부의 영향을 경계하는 경향이 있습니다.

※ 통합은 보다 진보적인 사회적 책임을 강조합니다. 교회가 사회적 약자와 소수자의 권리를 옹호해야 한다고 주장하며, 교회가 사회적 정의를 실현하는 데 중요한 역할을 해야 한다고 믿습니다. 정치적으로도 보다 중도적이고 개방적인 입장을 취하며, 평화와 인권을 중요하게 생각합니다.

5. 오늘날의 차이점

오늘날 두 교단은 신학적, 정치적, 사회적 차이로 인해 분명한 분열이 존재하지만, 모두 한국 교회의 중심적인 교단으로서 중요한 역할을 맡고 있습니다. 합동은 보수적인 신앙과 교리를 지키며, 교회 내 규율을 엄격히 따르는 반면, 통합은 보다 열린 사고와 사회적 책임을 강조하며 다양한 교회 활동을 통해 사회적 연대와 변화를 추구합니다.

결과적으로 보면 합동과 통합은 역사적인 배경의 차이점을 시작으로 교회를 운영하는 방식과 사회를 바라보는 태도의 큰 차이를 보이고 있습니다. 어떻게보면 보수와 진보의 느낌이라고 볼 수도 있죠. 

물론 그렇다고 합동과 통합이 서로 틀렸다고는 할 수 없습니다. 단지, 생각의 차이라고만 보시면 될듯합니다. 오늘은 간단하게 통합과 합동의 차이를 알아봤습니다.